Debaten juristas sobre violaciones en el caso de Los Cinco

La insensibilidad en materia de derechos humanos y los antecedentes de un término “terrorismo”, con significados y consecuencias variables de acuerdo a como se aplique, fueron aristas para explicar los nuevos desafíos de la campaña de apoyo mundial previo a la revisión del Tribunal Supremo del caso de Los Cinco.

Así iniciaron juristas camagüeyanos su jornada con amplios debates acerca de las violaciones del proceso de los cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en cárceles norteamericanas.

En conversación con Teresa Hinojosa Torres, presidente de la Unión de Juristas de Camagüey, Adelante accedió a una opinión especializada al respecto, la cual reafirma que solamente la opinión internacional pude marcar el giro hacia un juicio justo y sin venganzas políticas.

Desde su posición de abogada ¿Cómo valora el próximo paso de revisión de la Corte después de las presiones del gobierno norteamericano? 

“La Corte Suprema tiene la facultad que de admitir o no un asunto. Qué sucede con este caso, que el sistema de derecho anglosajón tiene sus características, ocurre muy distinto a Cuba, porque tienen la posibilidad de que terceras personas, los Amicus Curiae o amigos de la corte según su traducción, si tienen interés en un proceso determinado  puedan brindar argumentos y que estos intervengan en el proceso. Un cuerpo de jueces revisan los argumentos de los Amicus y le hacen anotaciones al tribunal.

“Como gobierno tienen todo el derecho a dar su opinión pero por supuesto se oponen a que se revise porque de hecho demuestran que se ha politizado el asunto. Ya es una política del gobierno, que no tiene ningún interés en que los Cinco Héroes reciban la verdadera justicia.

“Los abogados ya presentaron sus alegatos respecto a esa solicitud de revisión del caso, entonces hay que esperar el veredicto de la Corte Suprema de si accede a revisar los expedientes. Si es afirmativa su determinación, y de acuerdo a sus recomendaciones, comienza el proceso nuevamente. Esa sería una victoria: lograr que se revise el proceso”.

En el caso que finalmente no se revise el caso ¿Cómo quedaría el proceso?

“Tal y como está hasta el momento. En Cuba existe también el proceso de revisión y es la última opción de un encausado. Allá a pesar de las grandes diferencias entre nuestros sistemas de derecho,  también es la última posibilidad.

“Es importante que se tenga en cuenta el tema de que la sede escogida nunca debió ser Miami, un escenario en extremo hostil y parcializado. Fue un juicio amañado donde se dejaron a un lado pruebas importantes y después hubo incongruencias cuando se pasó la reclamación a la Corte de Atlanta.

“La revisión del Tribunal Supremo podría ser la última opción; ellos tienen un año para decidir y recesarán este verano, pero en realidad la esperanza no es esta Corte, sino la solidaridad mundial. Del clamor de la opinión internacional depende el futuro.”  

 En conversación con Teresa Hinojosa Torres, presidente de la Unión de Juristas de Camagüey, Adelante accedió a una opinión especializada al respecto, la cual reafirma que solamente la opinión internacional pude marcar el giro hacia un juicio justo y sin venganzas políticas.

Desde su posición de abogada ¿Cómo valora el próximo paso de revisión de la Corte después de las presiones del gobierno norteamericano? 

“La Corte Suprema tiene la facultad que de admitir o no un asunto. Qué sucede con este caso, que el sistema de derecho anglosajón tiene sus características, ocurre muy distinto a Cuba, porque tienen la posibilidad de que terceras personas, los Amicus Curiae o amigos de la corte según su traducción, si tienen interés en un proceso determinado  puedan brindar argumentos y que estos intervengan en el proceso. Un cuerpo de jueces revisan los argumentos de los Amicus y le hacen anotaciones al tribunal.

“Como gobierno tienen todo el derecho a dar su opinión pero por supuesto se oponen a que se revise porque de hecho demuestran que se ha politizado el asunto. Ya es una política del gobierno, que no tiene ningún interés en que los Cinco Héroes reciban la verdadera justicia.

“Los abogados ya presentaron sus alegatos respecto a esa solicitud de revisión del caso, entonces hay que esperar el veredicto de la Corte Suprema de si accede a revisar los expedientes. Si es afirmativa su determinación, y de acuerdo a sus recomendaciones, comienza el proceso nuevamente. Esa sería una victoria: lograr que se revise el proceso”.

En el caso que finalmente no se revise el caso ¿Cómo quedaría el proceso?

“Tal y como está hasta el momento. En Cuba existe también el proceso de revisión y es la última opción de un encausado. Allá a pesar de las grandes diferencias entre nuestros sistemas de derecho,  también es la última posibilidad.

“Es importante que se tenga en cuenta el tema de que la sede escogida nunca debió ser Miami, un escenario en extremo hostil y parcializado. Fue un juicio amañado donde se dejaron a un lado pruebas importantes y después hubo incongruencias cuando se pasó la reclamación a la Corte de Atlanta.

“La revisión del Tribunal Supremo podría ser la última opción; ellos tienen un año para decidir y recesarán este verano, pero en realidad la esperanza no es esta Corte, sino la solidaridad mundial. Del clamor de la opinión internacional depende el futuro.”